Quand, comment et pourquoi les vaccins transfectant peuvent être dangereux ? - Un exercice de visualisation
Mythe de la procédure médicale inoffensive - La théorie du Bolus, une théorie unifiée sur les effets indésirables des vaccins transfectants.
Dans cet article, je tente de donner une vision d’ensemble des processus par lesquels les effets indésirables se produisent dans l'espoir que cela aidera autant de personnes que possible à faire face avec leurs médecins à leur maladie induite par la vaccination.
Cette semaine a été particulièrement difficile pour moi car plus je renoue avec mes amis et le monde, et plus je vois les dégâts causés par ces campagnes de vaccination successives.
A ce jour, je compte autour de moi au moins 16 personnes blessées : 5 sont décédées dont 2 en bonne santé de moins de 65 ans, 3 ont eu des AVC, 2 ont dû se faire opérer du cœur… c'est un cauchemar. Je suis convaincu que beaucoup d'autres ont été blessés autour de moi, mais la grande majorité est aveugle à la réalité qu'ils ont endommagé leur corps et qu'il n'y a pas de retour en arrière.
Mi-Septembre, je dînais avec un vieil ami. Nous n'avions pas parlé sérieusement depuis longtemps. Lors de notre dernière conversation au téléphone, j'avais perçu qu'il avait pu être blessé par la vaccination. Mais - comme tout le monde - mon cerveau avait rejeté cette pensée triste et pénible. Au fur et à mesure de notre conversation, j'appris qu'au cours des 18 derniers mois il avait perdu 30 % de ses poumons , avait subi une opération cardiaque d'urgence pour extraire un caillot et que sa vésicule biliaire était maintenant entièrement morte et devait être retirée… Les médecins ne lui ont donné absolument aucune explication ! Pas une seule hypothèse…
À titre personnel, c'est attristant et même exaspérant d'avoir échoué à empêcher la plupart de mes amis et un grand nombre de mes proches de se vacciner. Détecter des indices d’effets secondaires sur quelqu'un que l'on aime est une forme de torture…
Je ne suis absolument pas anti-vax. Je viens du monde automobile où la sécurité est une deuxième nature. Dans le monde automobile, on aurait arrêté ses campagnes de vaccination à la mi-janvier 2021, entrepris une analyse, amendé le protocole d’injection sous deux semaines, et repris la campagne en formant rigoureusement les équipes chargées.
Après avoir étudié et travaillé pendant près d’un an l'épidémiologie de la crise du SRAS-Cov-2, il était évident pour moi - très tôt - que la vaccination nuisait gravement aux gens. Quelque chose n'allait pas dans cette inversion instantanée des courbes de mortalité COVID le lendemain du réveillon: il y avait là une impossibilité épidémiologique ! Les décès du COVID étaient en baisse depuis la mi-novembre, signe que les Susceptibles étaient épuisées. Les Susceptibles ne peuvent tout simplement pas être recréés du jour au lendemain. Et la propagande sur les variants était facile à dissiper pour mon ami Mike Yeadon et moi-même. La synchronicité de cette reprise soudaine des morts COVID avec la mise en œuvre rapide de la vaccination était un signal d'alarme clair. Tout cela n'avait aucun sens. La vaccination causait très certainement des dommages à grande échelle.
À l'exception du Dr Roger Hodkinson, du Dr Mike Yeadon et de quelques autres, la plupart de mes collègues membres de Panda étaient dans le déni. Nos échanges étaient remplis d’émotions, non scientifiques et franchement frustrants. D'un côté, certains d'entre nous projetaient le désastre en cours, et le poids moral sur nos épaules était écrasant. Et d'autre part, naturellement, beaucoup avaient fait vacciner leur famille et le moindre doute sur l'innocuité de la vaccination n'était pas recevable pour leur psychisme. La triste perspective était trop lourde à porter pour beaucoup : les gens ne veulent pas connaître l'avenir, et certainement pas s'ils ont par inadvertance empoisonné leurs enfants ou leurs parents. Depuis nous continuons d’être en proie à ce paradoxe. Pire encore, une fois blessées, de nombreuses personnes deviennent encore plus dépendantes du système de santé et, malheureusement, douter n'est certainement pas envisageable.
Je ne mentionnerai pas l'immense pression sociétale à laquelle nous avons tous été confrontés, et sommes toujours confrontés. Douter des vaccins est plus qu'un péché mortel. La punition, c’est une excommunication des temps modernes. Toute notre civilisation comme un noyé paniqué qui finit par battre et noyer les nageurs-sauveteurs venus le sauver … Rien de nouveau sous le soleil, punir le messager est toujours plus simple que d'accepter la réalité.
Au final, je ne pense pas avoir convaincu grand monde. La réalité a finalement rattrapé la grande majorité des membres de Panda quelques huit ou neuf mois plus tard. C’est toujours mieux que la plupart de nos concitoyens encore aveugles à cette sinistre réalité aujourd’hui…. Frustré, stressé, solitaire, je me suis plongé dans la science, dans les analyses des causes profondes, dans la visualisation de ce qui se passait avec ces particules de vaccins. J'ai rencontré Steve Kirsch et une autre équipe de gens formidables, le Dr Jessica Rose, le Dr Byram Bridle, le Dr Peter McCullough, Matthew Crawford… qui avaient très tôt ouvert les yeux sur ce cauchemar éveillé. Ayant travaillé pour une entreprise qui a développé 2 vaccins thérapeutiques anticancéreux, la visualisation des cellules « infectées » par le cancer et la dynamique des cellules immunitaires était pour moi une seconde nature … J'avais juste besoin de travailler, d'observer les données, de questionner les faits, d'obtenir plus de données, poser plus d'hypothèses, et les valider ou les invalider. C'est ce que je fais dans la vie en tant que consultant, et c'est là que ce processus et ce travail acharné m'ont amené aujourd'hui. La compréhension de la façon dont ces vaccins nuisent aux gens. Préparez-vous pour une plongée profonde et morbide.
Pourquoi la théorie du Bolus tient
Beaucoup de mes amis me disent : « Marc, il doit y avoir plus que ta théorie » comme si leur affirmation était une certitude scientifique. Ils pourraient bien avoir raison, mais la théorie de Bolus tient fermement sur ses fondations et explique la plupart - sinon la totalité - des blessures observées. Presque toutes les étapes de la théorie détaillée ici sont prouvées et confirmées soit directement, soit indirectement. Pratiquement aucune conjecture. Il convient de rappeler que la théorie du Bolus est :
Factuelle : Les injections intraveineuses par inadvertance sont une réalité clinique dans de nombreux domaines.
Les dentistes1connaissent parfaitement ce risque lié aux anesthésiques et utilisent quotidiennement la technique de l'aspiration pour éviter les accidents.
Les chirurgiens plasticiens connaissent également le risque d' injecter accidentellement des charges d'acide hyaluronique par voie intraveineuse .
Les anesthésistes2 connaissent également ce risque, notamment pour les injections péridurales.
Tout comme les bodybuilders avec les stéroïdes.
Les injections intravasculaires accidentelles sont bien documentées et entraînent de nombreuses pathologies comme la gangrène , l'insuffisance cardiaque, la cécité… des effets indésirables identiques à ceux auxquels nous assistons aujourd'hui, avec des produits très différents.
Conformes aux pratiques médicales et pharmacologiques existantes :
dès 1936, des injections intraveineuses accidentelles sont connues pour provoquer des chocs allergiques .
la simple existence et l'adoption passée de « la technique de l'aspiration » démontrent la réalité de ce risque.
pour délivrer rapidement un médicament au cœur, le corps médical n'utilise pas de poche saline, il crée un bolus via une injection intraveineuse rapide.
Matérielle :
En dentisterie : l'injection accidentelle en intra-vasculaire s'est révélée positive dans 4 % des cas en bloc nerveux, et dans 11 % des blocs mandibulaires !
En musculation : 2% d'injection de stéroïdes - malgré l'aspiration ! - étaient intravasculaires3 .
De multiples observations ont démontré que les injections sont souvent pas faites selon la procédure. Ils sont souvent insérés sous la zone de sécurité, ou avec un angle qui peut toucher les veines sous-cutanées4.
Une autre étude a montré que de nombreux patients ayant un IMC élevé courent un risque important d'être à court.
Fondé sur des réalités scientifiques robustes et validées :
la présence physiologique importante de vaisseaux sanguins dans le deltoïde
la dynamique éprouvée des fluides du bolus et de la dilution dans la circulation sanguine
la réalité transfectante des nanoparticules lipidiques
l'inévitabilité et la démonstration de la réaction immunitaire 5 et de la destruction des cellules exprimant des antigènes étrangers 6
l'activation des plaquettes 7 suite à l' injection intraveineuse de vecteurs adénoviraux
Indirectement cohérent :
De nombreuses victimes d'EI ont témoigné d'un goût métallique dans la bouche immédiatement après l'injection ( Comment a-t-il pu y arriver aussi rapidement autrement que par la circulation sanguine ? ). Lorsque les bodybuilders attrapent Tren Cough , ils ont aussi un goût dans la bouche, apparemment épicé ...
D'autres vaccins qui pénètrent dans les cellules avec des antigènes - comme les vaccins à virus atténués (ROR, variole, varicelle, fièvre jaune...) - semblent également avoir des effets indésirables importants. En d'autres termes, ce n'est pas spécifique aux technologies de vaccin COVID. Une étude de 2015 8 a montré que le vaccin antivariolique avait 10,6 % d'effets indésirables, tandis que le vaccin antigrippal non transfectant en avait 2,6 % sans EI grave. En d'autres termes, nous n'avons jamais vacciné autant de personnes en si peu de temps, et nous avons pu voir des dommages cachés à la vue de tous pendant des décennies, expliquant de nombreuses maladies actuelles, notamment les maladies neurodégénératives.
L'injection intravasculaire accidentelle d' un bolus de toxine 9 - comme les charges d'acide hyaluronique - provoque une apoptose endothéliale similaire et provoque également une occlusion vasculaire, une nécrose, une cécité, etc.
Cliniquement cohérent : En accord avec les blessures et les symptômes de ces effets indésirables comme vous le verrez dans les prochaines lignes.
Qu'est-ce que la théorie du Bolus ?
La plupart de mes lecteurs ont maintenant déjà une assez bonne idée de ma théorie . Mais aujourd'hui , je vais plonger plus profondément pour expliquer comment il se fait que les effets indésirables sont si divers en termes de gravité, de symptômes et de localisation, et comment c'est principalement la physique - concentration, dose, temps, localisation - qui explique tout, pas la microbiologie , même si bien sûr le mécanisme du mal est bien l'attaque immunitaire de toute cellule pénétrée par une particule vaccinale pour apporter - ou créer - un antigène très immunogène (c'est-à-dire un corps étranger considéré par le système immunitaire comme une menace qui doit être détruite) à l'intérieur des cellules saines.
La protéine Spike est l'antigène qui déclenche ces attaques immunitaires, et les mêmes processus immunologiques efficaces qui se produisent lors de la suppression d'une infection virale, détruisent à la fois les cellules transfectées (Ts + NK) et les protéines de pointe en circulation ( c'est à cela que servent les anticorps ! ). J'ai déjà écrit un article sur le fait que le problème n'est pas le pic de circulation. Des traces de protéines de pointe circulantes ne constituent pas une preuve de grand-chose, et je n'ai encore vu aucune analyse montrant des quantités pathologiques.
Alors on y va ! Le graphique 2 est une vue de haut niveau de la dynamique des dommages de tout vaccin transfectant injecté par voie intravasculaire (ou de toute injection de toxine d'ailleurs).
Comme vous pouvez le constater, il existe essentiellement 5 principaux facteurs d'effets indésirables :
La concentration et la dose totale du vaccin choisi est la ligne de base. Plus la dose et la concentration sont importantes, plus le potentiel de transfection et la possibilité de dommages sont élevés. Un bolus créé par le vaccin Moderna est 1,66 fois plus concentré que celui de Pfizer et durera un peu plus longtemps étant donné qu'il contient 3,4 fois plus de particules transfectantes. Cela explique pourquoi Moderna et AstraZeneca semblent avoir des AE relativement plus élevés.
La capacité de créer un bolus émerge d'une injection intravasculaire. Nous avons souligné ci-dessus que l'injection intraveineuse par inadvertance est un événement beaucoup plus courant que ce que pensent la plupart des médecins. Compte tenu de l'hyper-vascularisation des muscles, mais aussi de la proximité des veines sous-cutanées, il n'est pas surprenant que de nombreux accidents se produisent, notamment avec du personnel non formé.
Dans certains cas, l'aiguille peut toucher un petit vaisseau et n'injecter qu'une fraction des doses standard. Dans d'autres cas, une grande partie, sinon la dose entière, pourrait être injectée, conduisant à un potentiel de transfection (pénétration dans les cellules saines) beaucoup plus élevé des parois endothéliales des vaisseaux sanguins. Nous savons que cela est réel et matériel pour le vaccin COVID, tout comme c'est réel pour d'autres vaccins et d'autres procédures médicales.
Les médicaments intraveineux ( antibiotiques , anti-inflammatoires…) qui doivent être distribués dans tout le corps sont généralement injectés très lentement, souvent en 2 à 5 minutes. D'autres médicaments ou produits qui doivent être administrés concentrés dans les organes sont administrés par voie intraveineuse en appuyant rapidement sur le piston pour créer un bolus (une forte concentration de particules) dans la circulation sanguine et administrer une dose concentrée à l'organe.
Les protocoles de vaccination COVID - comme de nombreux autres protocoles de vaccination - recommandent d'injecter le produit en une seule poussée rapide. Si dans un vaisseau sanguin, cela créera nécessairement un Bolus dont la concentration et la taille dépendra du % de la dose standard effectivement injectée.
Durant cette brève phase de Bolus, ces milliards de particules vaccinales transfectantes circulantes - nanoparticules lipidiques, vecteurs viraux ou virus atténués - majoritairement bloquées dans le système vasculaire vont finir par transfecter à des degrés de concentration variables. Et chaque cellule identifiée par le système immunitaire comme compromise sera inévitablement détruite.
Lorsque la frappe immunitaire est sur une seule cellule, une cellule voisine se dupliquera pour remplacer la cellule manquante, et la paroi endothéliale se réparera parfaitement. Lorsque plusieurs cellules sont touchées simultanément de manière concentrée, le processus naturel de réparation ne fonctionne plus. Toute personne ayant subi une grave brûlure au troisième degré saura que le processus de guérison standard ne fonctionne plus. Dans le meilleur des cas, la fonction de la paroi endothéliale peut être limitée. Dans le pire des cas, un processus délétère est déclenché avec la couche de tissu musculaire lisse non protégée et une décomposition s’opère laissant la couche d' élastine nue, sujette aux cristaux et aux fibrines, et entraînant plus tard une rupture artérielle, une hémorragie et la mort.
A des fins de stockage et de protection, les particules de vaccins sont enrobées de PEG (PolyEthylène Glycol) qui évite leur agrégation en une grosse bulle lipidique.
Au premier instant, cet enrobage empêche toute pénétration cellulaire. Il est probable que le revêtement disparaît rapidement , et que les nanoparticules lipidiques puissent être actives et transfecter.
Simultanément, la dose commence à se diluer dans le sang . Plus elle est diluée, moins elle est dangereuse. Idéalement, on aurait conçu un revêtement PEG plus durable pour garantir la dilution et la sécurité contre toute transfection concentrée…
Il faut visualiser le lieu de l'injection intravasculaire et une distance minimale de circulation de la LNP dans le corps avant que la transfection ne soit active : le temps et la distance nécessaires pour user le revêtement à l'intérieur de la circulation sanguine. Si l'injection dans le deltoïde est intraveineuse, le bolus ira au cœur et immédiatement aux poumons, perdant probablement le revêtement protecteur à travers les capillaires pulmonaires, et n'aura qu'un potentiel de transfection significatif à l'extérieur du cœur dans l'aorte et le système artériel.
Mais alors comment mon ami a-t-il perdu 30 % de ses poumons ? Au moment où le bolus recircule, il aurait probablement été dilué et transfecté des organes avant?
Il faut donc envisager la possibilité d'une injection intra-artérielle, qui permet un trajet aller-retour plus long à travers les capillaires du bras et de la main, activant les LNP pour transfecter les poumons et l'aorte de manière concentrée.…
Que se passe-t-il lorsqu'un bolus de nanoparticules (LNP) actives sort du cœur et est pompé sous pression dans l'aorte et le système artériel ?
Eh bien, plus la concentration de LNP est élevée, plus le taux de transfection sera élevé. Si une grande surface est touchée par des nanoparticules, le système immunitaire interviendra et anéantira littéralement la paroi endothéliale, dépouillant une partie de la paroi interne de l'aorte.
Cela déclenchera à son tour deux processus :
- un processus de coagulation inefficace stimulé par la destruction de la paroi endothéliale et rendu inutile par la taille des artères et la pression/circulation sanguine. Ce processus produit des caillots transportés en aval en grande quantité qui peuvent provoquer une thrombose dans les capillaires et les veines. Ceci est normal car une coupure de l’endothelium est le facteur déclenchant de la coagulation.- un processus délétère de l'artère avec une longue exposition à la circulation sanguine de la couche de muscles lisses (située derrière l’endothelium), entraînera un anévrisme et une rupture artérielle.
C'est ce dont le Pr. Burkhardt en Allemagne a été témoin lors de plusieurs autopsies. Ceci est également cohérent avec le matériau blanc extrait des artères de nombreux cadavres et patients. Ceci est également conforme aux conclusions 10 d'une équipe5 de l'hôpital Karolinska de Stockholm en Suède qui a découvert de nombreuses thromboses veineuses profondes .
Au-delà du cœur, de l'aorte et en aval des artères, lorsque la topologie capillaire se resserre, la probabilité de transfection est également grande, mais la dilution signifie que le bolus est légèrement moins puissant. Selon le moment et l'emplacement du tir, il est probable qu'un endroit spécifique, ou quelques zones spécifiques seront à risque d'une transfection groupée : pas sûr que nous puissions jamais simuler cela. Mais, comme si vous deviez intercepter un paquet IP sur un réseau Internet, il existe une loterie de paquets de sang (similaire aux paquets IP) destinés à des organes plus ou moins vitaux.
Dans ces organes, grands ou petits, vitaux ou moins critiques, divers degrés de transfection entraîneront divers degrés d'inflammation, de coagulation, de nécrose en aval et parfois de défaillance d'organe (SADS, SIDS).
Dans le cas de mon ami, cela s'est probablement produit dans les poumons où 30 % de ses capillaires pulmonaires se sont coagulés et ont fini par tuer ses alvéoles. Il est possible que des caillots provenant des poumons se soient retrouvés dans son cœur.
Dans un certain nombre d'organes, l'endothélium joue un rôle de régulation essentiel : la barrière hémato-tissulaire empêche les éléments toxiques et les cellules immunitaires de pénétrer et de causer des dommages, ou de réguler les cellules et les hormones produites dans l'organe.
Si l'endothélium est suffisamment endommagé, il ne sera pas en mesure de jouer son rôle. Imaginez si vous ne pouviez pas fermer votre porte : vos enfants pourraient sortir et s'échapper, ou n'importe qui pourrait entrer manger votre déjeuner ou déposer des ordures dans votre salon. C'est ce qui se passe lorsque l'endothélium est endommagé :
si la barrière hémato-médullaire est ouverte , des cellules immunitaires immatures peuvent s'échapper dans la circulation sanguine gâchant une grande partie des cellules immunitaires produites, diminuant fortement sa capacité : explique la réapparition de zona dormants et surtout l'augmentation récente des cancers fulgurants . Avec des lymphocytes T limités ( lymphocytopénie ) pour lutter contre la croissance tumorale, le cancer peut devenir mortel très rapidement.
Cela pourrait aussi expliquer la polycythémie , censée produire trop de globules rouges… mais en réalité, il est très raisonnable de penser que la maladie de Vaquez n'est pas due à une surproduction de globules rouges, mais à une libération incontrôlée de globules rouges dans le sang par une fuite de sang. barrière médullaire.
De même, si les barrières hormonales sont franchies : les organes producteurs d'hormones peuvent perdre des hormones en créant constamment des troubles hormonaux tels que Cushing, SIADH, Diabète, TDAH, Prolactinome… De nombreuses théories pointent vers une surproduction d'hormones ou de cellules, pourrait bien être la porte est simplement ouvert et les hormones s'écoulent de manière incontrôlable .
J'ai déjà mentionné dans "Poking Holes in the Brain-Blood Barrier". Est-ce une si bonne idée ? les graves implications neurodégénératives d'une barrière hémato-encéphalique qui fuit. Les signes cliniques de démence accélérée ne font que confirmer le bien-fondé de la théorie. Il est raisonnable de penser qu'une injection intraveineuse accidentelle peut entraîner une nouvelle vague de maladie d'Alzheimer.
L'implication sur le système reproducteur est également grave. J'en avais parlé dans : « Les vaccins peuvent-ils être dangereux pour les femmes enceintes, les bébés et la reproduction humaine ? - Un mécanisme d'action crédible ». La barrière hémato-folliculaire protège les ovocytes, et les barrières hémato-testiculaire et hémato-épididymaire protègent les spermatozoïdes des matières toxiques et des cellules immunitaires. En cas de rupture permanente, cela pourrait signifier la stérilité.
Pour résumer, la théorie du bolus repose sur un terrain très solide : clinique, théorique, physique et expérimental, et ne se limite pas dans sa portée aux vaccins COVID. Les types de pathologies déclenchées par une injection d'un vaccin transfectant par voie intravasculaire sont :
A. Dommages artériels entraînant une athérosclérose supplémentaire et, dans les cas les plus graves, une rupture artérielle, une hémorragie et la mort.
B. Coagulation et thrombose veineuse profonde causées par des lésions endothéliales importantes dans les artères.
C. Inflammation, dysfonctionnement ou défaillance d'un organe dû à divers degrés d'attaques immunitaires localisées dans les capillaires.
D. Fuite de la barrière hémato-tissulaire , transitoire ou permanente, pouvant entraîner une variété de maladies en fonction de la sensibilité de l'organe aux éléments sanguins (sensibilité du cerveau à l'albumine par exemple), ou l'implication d'éléments incontrôlés produits par l'organe tels que les globules rouges , des cellules immunitaires immatures ou des hormones.
Franchement, les preuves sont assez convaincantes. Je sais que certains aimeraient des scénarios plus sophistiqués basés sur la génétique ou la microbiologie.
Franchement je ne comprends pas pourquoi les dentistes, anesthésistes, chirurgiens plasticiens et bien d'autres acteurs du domaine médical seraient soumis à des mesures drastiques pour éviter les accidents d'injection intravasculaire, et on s'en ficherait d'une procédure déployée à des milliards !?
J'espère que cette pièce vous aura plu, et qu'elle aura enfin un impact positif pour nous aider à sortir de ce cauchemar. N'hésitez pas à me contacter.
Marc
"Fréquence d'injection intravasculaire accidentelle d'anesthésiques locaux dans la pratique dentaire" par Anthony M.Schiano
"Injection accidentelle d'anesthésique local intravasculaire de l'artère faciale" par Matias Garcia-Blanco
« Toux sèche après injection d'undécanoate de testostérone : à propos d'un cas » par Roberto Vita
"Réactions récurrentes au site d'injection après une administration sous-cutanée incorrecte d'un vaccin COVID-19" par M. Gyldenløve
Bonjour, merci pour ce que vous faites, je ne suis pas dans le médical, j'ai quelques questions :
Vu que les ingrédients de ces potions ne sont pas tous connus, ceux-ci pourraient-ils aggraver les effets ?
Une partie des effets pourrait malgré tout être des effets non bolus ?
Et si cette technologie fonctionne, vu que nous avons 11 vax obligatoires, pourquoi ne l'auraient-ils pas mise en place, vu le gain financier que cela engendrerait