Comment la Spike circulante post-vaccination se compare-t-elle au venin d'abeille, d'araignée ou de Black Mamba ?
Mythe de la Protéine de Pointe - Comparaison de Toxicité
C'est toujours bien de calibrer, de “benchmarker, pour ancrer les choses dans la réalité.
Dans cet article, j'ai mis en perspective la quantité de protéines de pointe circulantes post-vaccination et de nanoparticules lipidiques vaccinales afin d'avoir une série de références pour apporter un nouvel éclairage au débat sur la Spike circulante que j'ai eu avec beaucoup.
Des anecdotes parfois dramatiques nous rappellent à quel point la vie est fragile et comment le moindre incident peut mener à une issue fatale. La semaine dernière, lors de notre bière hebdomadaire, mon meilleur ami, un avocat de premier plan et travailleur acharné, a mentionné que le mari de son associée était mort d'une simple piqûre de guêpe. Selon le CDC , il y a 43 cas de ce genre chaque année aux États-Unis, traduisez cela en France, cela ferait 8 par an… soit cet homme a été très très malchanceux, soit les statistiques sont largement sous-estimées, étiquetées à tort comme crises cardiaques, chutes, accidents de voiture… Un triste rappel qu’il faut profiter de la vie tant qu'elle dure.
Par coïncidence, j'enquêtais sur les piqûres d'abeilles suite à un commentaire très désobligeant sur Twitter de mon dernier article , un commentaire qui s'est avéré plus perspicace qu’il n’y paraît. En termes simples, l'auteur du Tweet plaisantait sur le fait qu'une piqûre d'abeille pouvait également être intravasculaire. J'ai pensé que c'était tout simplement génial !
Le rapport1 ci-dessous extrait de l'autopsie d'un homme australien - décédé suite à une seule piqûre d'abeille - fait état d'une injection de venin d'abeille directement dans une veine, conduisant rapidement à une embolie pulmonaire. Fait intéressant, il avait été piqué récemment et n'avait pas montré d'allergie.
Et si ce qui est traditionnellement considéré comme une réaction allergique était en fait une injection intravasculaire de venin d'abeille suivie d'un bolus ?…
Je vais laisser la théorie du bolus de côté pour aujourd'hui, mais je suis convaincu qu'il y a définitivement quelque chose étant donné la rapidité des symptômes et l'éloignement de la blessure par rapport au site d'injection… Si vous voulez en savoir plus sur la théorie du bolus cliquez l'article juste en dessous.
Saviez-vous que le mot panacée provient du remède contre tous les poisons de Mithridate ? Depuis Mithridate2 et ses expériences avec de petites doses de poison, nous savons que la toxicité du poison est une question de dose. Le même produit - non toxique à petites doses - devient mortel au-delà d'un certain seuil. C'est pourquoi j'ai ensuite quantifié des doses de venins connus afin d'avoir une idée de la dangerosité du pic circulant et des nanoparticules lipidiques chargées d'antigènes injectées dans les vaccins COVID.
Nous savons que chaque nanoparticule du vaccin est indirectement cytotoxique (tue les cellules) simplement parce que le message génétique qu'elle apporte dans la cellule sera éventuellement découvert par le système immunitaire, et la cellule compromise sera inévitablement détruite.
Nous savons également par quelques études3 4 que le spike peut être toxique. Cependant, beaucoup de ces études utilisent des concentrations extrêmement élevées : 0,5 μg/ml de concentration de pointe par exemple dans l'étude ci-dessous lorsqu'une étude de la Harvard Medical School5 a trouvé au jour 5 après la vaccination une concentration moyenne de 63 pg/ml, soit environ 8 000 fois moins.
Cela montre qu'il est important d'avoir les bons chiffres. Ci-dessous, vous trouverez un tableau comparant les doses totales en poids et la concentration maximale estimée6 dans l'organisme pour :
du chlore ingéré dans un verre d'eau,
des nanoparticules vaccinales pour Moderna et Pfizer
des protéines de pointe circulantes 5 jours après l'injection (moyenne et pic)
l’inoculation intra-tissulaire (piqûre) de venin d' abeille et de venin d'araignée brune
l’injection intramusculaire (morsure) de venin de mamba noir
les anticorps anti-spike au jour 14 après la deuxième injection
Sur la toxicité des vaccins LNP
La première révélation de cette analyse est de reconnaître que les deux vaccins semblent conçus pour éviter la toxicité , sauf si l'on fait l'hypothèse que les LNP sont beaucoup plus toxiques que le venin, ce qui est douteux :
Pfizer, s'il était injecté par voie intraveineuse, culminerait après 2 heures avec une concentration de 371 pg/ml et un poids total injecté de 30 μg. C'est environ 5 fois moins qu'une piqûre d'abeille . Difficile de croire que cela puisse être toxique.
Une dose de Moderna s'injecte à plus forte concentration, et un poids total injecté de 100 μg. C'est proche de la piqûre d'une araignée brune . Ça pourrait faire mal au point d'injection, pas beaucoup plus.
Et heureusement, les deux sont très loin - autant en concentration qu'en poids - d'une morsure de Black Mamba . En regardant simplement le tableau, on peut comprendre pourquoi le venin de Black Mamba est si toxique : il est 10-15 fois plus concentré, et la dose est 10 fois plus grande (en poids).
Compte tenu du taux de transfection évidemment faible des nanoparticules lipidiques, les deux vaccins, s'ils sont injectés par voie intramusculaire, sont probablement moins dangereux que d'être piqués dans les tissus par une abeille ou une araignée ... du moins sur la base de la dose et de la concentration.
Sur la toxicité des Spikes circulantes
Évidemment, les quantités de Spike mesurées par la Harvard Medical School 5 jours après l’injection semblent très faibles : en moyenne 63pg/ml. Même le chlore à ces niveaux n'est pas toxique. Vous obtenez une plus grande quantité de chlore dans un verre d'eau du robinet.
Il est possible que le vaccin Pfizer soit plus efficace pour produire la Spike. Mais franchement, Moderna s'est avéré plus dangereux. Cela est probablement lié à une dose de particules 4 fois plus nombreuses.
Beaucoup ont souligné un article sur les exosomes7 remplis de Spike (voir photo). J'ai lu plusieurs fois l'article, et je n'ai toujours pas réussi à quantifier les Spikes des exosomes. Je dois dire que la photo me montre qu'il n'y a pas de Spike circulant librement dans le sang : pas de trace en dehors des exosomes. Et même ce qui se trouve dans l'exosome semble être les restes d'une cellule qui a été détruite par le système immunitaire en attente d'être traitée. Je ne sais pas comment les Spikes contenues dans ces exosomes serait réellement une menace... encore une fois, les exosomes disséminés peuvent difficilement être rendus responsables des dommages concentrés constatés lors des autopsies.
Enfin, je tiens à souligner l'énorme quantité d'anticorps anti-Spike (barre bleue à droite) circulant dans le sang quantifiée dans le même article : 2,4 millions de pg par ml. Il est bien évident que la plupart des pics circulants seraient très rapidement neutralisés par des niveaux aussi abondants d'anticorps. Il est également raisonnable de penser que les Spikes capturés dans des agrégats de cellules apoptosées (cellules détruites par le système immunitaire) ne seraient pas immédiatement accessibles aux anticorps.
Compte tenu de l'innocuité relative du venin d' abeille et d'araignée à des doses normales, je pense que cet exercice d'étalonnage démontre que les scientifiques de BioNtech et de Moderna ont travaillé de manière professionnelle et ont conçu des doses à des niveaux qui ne devraient pas les rendre toxiques. Je sais que certains d'entre vous seront choqués, mais l'exercice d'étalonnage est clair. Je sais que beaucoup de gens ne voudront pas y croire. Le fait que des milliards de vaccinnés soient encore sains et saufs aujourd'hui - malgré de multiples doses - tend à le confirmer. Il est certain que tout le monde n'a pas des taux de D-Dimers dangereux. Et nous devrions être très heureux.
Comme je l'ai dit à plusieurs reprises au cours des 6 derniers mois, je suis fermement convaincu que la Spike en circulation n'est pas le problème. Je ne vois pas en quoi un pic isolé dans un exosome et dilué dans la circulation sanguine serait différent. Dans les prochains jours, j'apporterai différentes preuves pour continuer à expliquer pourquoi la Spike n’est pas responsable des effets indésirables, mais que la cause est ailleurs.
Je suis toujours horrifié par le fait que ces particules finissent par transfecter même de manière diffuse l'endothélium. La technologie des vaccins nécessitera une refonte complète car l'endothélium est un organe précieux.
Si le vaccin dans des circonstances normales est relativement inoffensif, nous devons trouver les circonstances, la combinaison de facteurs qui rendent ces vaccins dangereux pour tant de personnes. Je pense que le biomimétisme est là encore une piste intéressante… Si le venin d'abeille est inoffensif dans les tissus, et mortel par voie intravasculaire, il est raisonnable de penser que le vaccin pourrait être inoffensif par voie intramusculaire, mais très dangereux par voie intravasculaire ….
“An autopsy approach to bee sting-related deaths” par Karen Riches et al - DOI:10.1080/00313020220131327
120 to 63 avant JC
“Mitochondrial Dynamics in SARS‑COV2 Spike Protein Treated Human Microglia: Implications for Neuro‑COVID” par Erin Clough et al
“Single intratracheal exposure to SARS-CoV-2 S1 spike protein induces acute lung injury in K18-hACE2 transgenic mice” par Pavel Solopov et al
“Circulating Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARSCoV-2) Vaccine Antigen Detected in the Plasma of mRNA-1273 Vaccine Recipients” by Alana F. Ogata et al, DOI: 10.1093/cid/ciab465
2 heures après injection 6.8% de la dose diluée selon les données d’Acuitis/Pfizer
“Cutting Edge: Circulating Exosomes with COVID Spike Protein Are Induced by BNT162b2 (PfizerBioNTech) Vaccination prior to Development of Antibodies: A Novel Mechanism for Immune Activation by mRNA Vaccines” par Sandhya Bansal et al
Alors, qu'est-ce le plan? On attends que les vaccins deviennent neutre par l'effet que c'est notre désir? Ou on attend en masse que tout les politiciens ici http://allaregreen.us/ décident en masse de refuser les montants de l'argent indiqué, qu'ils font cela volontairement par-ce que c'est notre désir?
Devront-on avoir un meilleur plan que d'attendre que nos désirs seront servi par le monde hors de nos têtes? Est-ce que on peut au moins discuter de prendre autre action?
Il y a des pois partout dans le monde que on peut enforcer simplement pour les gens qui exposent au poisons accidentellement.
Que tout le monde adulte imagine qu'il n'y a aucun OU même qu'on a besoin d'attendre le permission des politiciciens pour leur enforcer est un example do les masses d'avoir un réaction causé 100% par la peur. Il a personne qui croit que de forcer le monde de prendre des produits ou non-testé ou que cause du mal est légal.
Malgré ça, on peut arrUter tout cela légalement et sans violence. Mais il faut que je trouves au moins un autre personne qui a le courage de le discuter.